明朝二道贩子
二道贩子在古代叫什么？
二道贩子在古代叫什么？
二道贩子指非法地买进卖出商品以获利的小贩。该词主要为北方用语，多在北方流行。
引证于现代路遥《平凡的世界》第五卷第13章：“人民币魔力无边，只要肯出高价，二道贩子手里有的是软卧票。”
在古代没有这个称呼，有黑市和鬼市，贩卖一些非法的物品。
明王朝是怎样对付日本贼寇的？
非常荣幸再次受到邀请回答提问。该问题涉及到这个自古就不消停的邻邦日本，确实应该多了解一些，多反思一些。以史为镜，可以知兴亡，多总结先人的经验教训，得到一些启示，才能让我们今天的国人学会如何用更高的智慧去对待这个岛国。
一、明朝嘉靖时期倭患严重的由来
明代倭患始于洪武初年，日本正处于南北朝分裂的混战时代（1333-1392年，洪武元年为1368年）内战中溃兵败将以及失去生产手段的普通日本平民，逐步勾结不法商船和海盗，侵扰中国沿海；到了十四世纪末，日本的南朝被北朝吞并，南朝作为一直利用倭寇的主体，在其失败以后，许多封建武士和失意政客、浪人，成为海盗或与海盗勾结，组成了一支袭扰中国沿海的力量；与朱元璋争夺天下失败的方国珍、张士诚等人遗留下来的余部以及亡命到海上的土豪地主，构成了一个汉奸群体，勾结倭寇骚扰沿海州县。这些国内及国外势力构成了倭寇的主体。
从当时的情况看，由于洪武初期，明朝的军队保有相当的战斗力，国力也较为强盛，重视海防，所以始终没有酿成大患，但是较小规模的侵扰是史不绝书的。（比较有名的战役是1419年望海埚之战）
正统以后，随着明帝国的腐朽衰败，卫所制度以及沿海武备的废弛，倭寇之患便日益严重了。
时间到了十六世纪，由于倾向于保护大商人，鼓励海外贸易的日本室町幕府，在日本国内矛盾日益激化的情况下，封建制度和中央集权受到了极大的削弱，从而进入了日本的“战国时代”。在这一时代，日本的各层封建领主大名们（也就是我们爱好历史的网友常戏称的日本县、乡、村长们），争抢与我国的大明朝通商，有的通商不成，演变成海盗行为（1523年嘉靖二年的争贡之役）。或许因为当时的日本人身材侏儒了些，被精明的浙江人当成小孩子骗来骗去，亏了本，自尊心受辱因而产生了报复心理吧（笑谈而已）。
明廷针对由于腐败、武备废弛等因素，面对倭寇的袭扰，采取了闭关锁国的政策，罢市舶司、行“海粜”之举，不仅导致了贸易的中断，物价飞涨，而且其怯懦虚弱的表现，更加助长了倭寇和不法走私商人的气焰。违背了当时明朝和日本工商业都需要发展双边及多边贸易的经济规律。国与国之间的纷争，即使是因为负有血海深仇，完全不相容的意识形态，或激烈的市场竞争，也不能违背人类进入文明社会以后的经济发展规律，尤其是贸易，是无法违背的。（所以说本人一向不赞成偏激的抵制日货或烧日本货砸日本车的片面行为，自强方为第一要务，打铁还需自身硬嘛！）。
有点扯远了，回到正题。正因为明朝对待海上倭乱的束手无策，以及海禁政策的时开时闭，首鼠两端，不但使沿海各地人民遭受了严重的苦难，对于抵制非法贸易来说，也是完全失败了。而丧心病狂的海盗流氓，反著倭服，勾结倭寇，四出抢掠（倭寇一个小队，汉奸两个中队）。到了嘉靖三十年（1551年）以后，倭寇之祸，达到了空前严重的地步。
二、明朝政府整治倭乱的过程与方法
明朝前期的倭乱：前面讲过，由于明朝国力强盛，重视海防，岛国的小个子们只能小打小闹，成不了气候。而且当时明朝的对外政策也相对开明，海外贸易较为活跃，日本只是明朝“海上丝绸之路”上的普通二道贩子。同时，明朝政府打压日本南朝，积极与北朝友好通商，起到了“以倭人治倭寇”的效果。
嘉靖年间的倭患：明朝政府早期的应对措施套用广告词概括，虽然“不是每一支军队都叫特能输”（期间还是出现过能战之兵和有能力的爱国将领），但是腐败的政府在选择治倭的手段上却是“只选贵的，不选对的”。具体的情况是这样，自正统以来，军卫屯田被侵占破坏，军士逃亡，以浙江各卫所而论，军士逃亡大半，只剩下员原额的五分之一，多系老弱，无战力。为了应对倭寇，只有调客兵（外省兵）援浙。客兵千里赴浙，不谙地势，不通方言，互不相识，难以配合作战，并且训练水平也好不到哪里去，因而常遭失败。即使有个别的爱国将领，获得胜利，也被六必居的形象代言人—严嵩严老先生陷害或排挤，要么掉脑袋，要么回家腌咸菜去了。内因外因交织，使得沿海百姓生活在水深火热之中。
明朝抗倭的胜利阶段：这段属于广大历史爱好者耳熟能详的故事了，所以我不再赘述，只列出一系列的逻辑关联词和伟大领袖毛主席的高度概括。
军队领导大换血及军队改革：废除赵文华—重用胡宗宪—提拔戚继光—组建抗倭劲旅戚家军
加大军事科研投入，武器装备大发展：1.陆军鸳鸯阵—火铳、藤牌、狼筅、长枪；2.海军走向远海～福船、艟舩、海苍
能打仗，打胜仗：处州矿夫和义务乡团受爱国主义教育—戚家军主体—整顿卫所和督造战船—台州大捷、克复横屿（省略一万字，胜仗太多了）--嘉靖四十五年，沿海倭乱解除。
结束语：伟大领袖毛主席教导我们说：“战争的胜负主要地决定于双方的军事、政治、经济、自然诸条件，这是没有问题的。然而不仅如此，还决定作战双方主观指导的能力。军事家不能超过物质条件许可的范围外企图战争的胜利，然而军事家可以而且必须在物质条件许可的范围内争取战争的胜利，军事家活动的舞台建筑在物质条件上面，然而军事家凭着这个舞台，却可以导演出许多有声有色威武雄壮的活剧来”。《中国革命战争的战略问题》《毛泽东选集》卷一。
今天是周末，腾出一些时间把这个问题好好回答一下，也是对自己多年兴趣积累的一个整理过程。水平有限，不足之处还请谅解。其次，提一个小建议，问答的题目是否能够更具体一些，如果泛泛而问，实在有些不好回答。